Spin Room

Nowoczesna strona polityki.

Polityczne WikiWojny.

Posted on | Kwiecień 12, 2008 | No Comments

The New Republic przynosi fascynujący opis zmagań, które toczą się na Wikipedii o kształt artykułów opisujących kandydatów. Sprawa nie jest trywialna pod żadnym względem – teksty z wikipedii pokazują się bardzo wysoko na liście wyników google, a to oznacza że dla wielu osób będą one podstawowym, a nawet jedynym źródłem dokładniejszych informacji o Obamie czy Clinton.

Tak wygladały niektóre starcia tej wirtualnej wojny.

There was the day in February when an editor replaced a photo of Hillary on her Wikipedia page with a picture of a walrus. Then there was the day this month when a Hillary supporter changed Obama’s bio so that it referred to him as „a Kenyan-American politician.” But such sweepingly hostile edits are usually fixed quickly by other Wikipedia users. Often, it’s the most arcane distinctions on the candidates’ pages that provoke the bitterest tugs-of-war. Recently, an angry battle broke out on Hillary’s page over whether to describe Clinton as „a leading candidate for the Democratic nomination” or just „a candidate,” since each phrase implies a different shade of judgment on her chances. Five minutes after an Obama supporter deleted „leading” just after 11 p.m. on March 8, another editor put it back. Seven minutes after that, the word was deleted again. Some thirty minutes after that, it was put back.

W tekście przedstawiona jest także sylwetka jednego z wirtualnych żółnierzy, 53-letniego programisty Jonathana Schilling, który spędza – jak sam ocenia – do 15 godzin tygodniowo nad zawartością strony na wikipedii o Hilary, broniąc jej przed interwencją wandali, którzy pojawiają się mimo blokady uniemożliwiającej edycję artykułu przez anonimowych użytkowników.

Jak się można domyśleć, pseudonim Schillinga to „Wasted Time R” czyli „Stracony Czas”

Godna podziwu wytrwałość. I pomyśleć że ten człowiek robi to wszystko za darmo.

Comments

Leave a Reply