Komentarze do wpisu: Kampania internetowa GOP w Massachusetts http://www.spinroom.pl/?p=1425 Nowoczesna strona polityki. Wed, 08 Sep 2010 22:46:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Przez: W Krakowie Kracik internetem chce pokonać Majchrowskiego | Spin Room http://www.spinroom.pl/?p=1425&cpage=1#comment-3775 W Krakowie Kracik internetem chce pokonać Majchrowskiego | Spin Room Wed, 08 Sep 2010 22:46:38 +0000 http://www.spinroom.pl/?p=1425#comment-3775 [...] szans na zwycięstwo jeszcze na kilka tygodni przed wyborami. O kampanii internetowej Scotta Browna pisałem kilka miesięcy [...] [...] szans na zwycięstwo jeszcze na kilka tygodni przed wyborami. O kampanii internetowej Scotta Browna pisałem kilka miesięcy [...]

]]> Przez: allexamina http://www.spinroom.pl/?p=1425&cpage=1#comment-1957 allexamina Tue, 02 Feb 2010 06:35:26 +0000 http://www.spinroom.pl/?p=1425#comment-1957 Very cool! Nie wiedziałam jak to działało :o)... Jutro u nas w IL prawybory... Przypomniałam sobie trochę historii i to jak Obama mógł zdobyć krzesło senatora IL, które zapoczątkowało jego karierę. Otóż w 1998 sen. Dems Mosley-Braun, była w kolosalnych kłopotach... GOP w prawyborach wystawili 2 kandydatów: Didrickson i Fitzgerald. Didrickson była z umiarkowanego skrzydła GOP - szeroko znana i popularna, Fitzgerald był bardzo konserwatywny. Fitzgerald wygrał bo wydal szalone pieniądze, ale nie chciało mu się zbierać pieniędzy ponownie na następne wybory i odszedł an emeryturę 6 lat później. W następnych wyborach brał już udział Obama. Gwarantuje wszystkim obecnym, że gdyby Didrickson była na miejscu Fitzgeralda to uzbierałaby pieniądze na następne wybory, miałaby wystarczająco liberalną opinie na IL i Obama albo by z nią nie walczył, albo nie wygrałby tak szeroko jak wygrał. I dziś wyglądałoby inaczej. Tak się opłaca lansować w demokracji polityków o odstających od wyborców poglądach. GOP przegrała IL w latach 90. bo chciała urobić IL na stan bardzo konserwatywnego wtedy GOP. Tak jak dziś Dems przegrali MA bo chcieli za wszelką cenę mieć na miejscu Teddy kogoś z DLC. W obydwu przypadkach partie sknociły strategie polityczną i zapłaciły za to bardzo... I tak wracam do pytania - czy brak organizacji ze strony Dems był naturalnym wynikiem działalności partii, czy faktycznie zaspali? Very cool! Nie wiedziałam jak to działało :o)…

Jutro u nas w IL prawybory… Przypomniałam sobie trochę historii i to jak Obama mógł zdobyć krzesło senatora IL, które zapoczątkowało jego karierę. Otóż w 1998 sen. Dems Mosley-Braun, była w kolosalnych kłopotach… GOP w prawyborach wystawili 2 kandydatów: Didrickson i Fitzgerald. Didrickson była z umiarkowanego skrzydła GOP – szeroko znana i popularna, Fitzgerald był bardzo konserwatywny. Fitzgerald wygrał bo wydal szalone pieniądze, ale nie chciało mu się zbierać pieniędzy ponownie na następne wybory i odszedł an emeryturę 6 lat później. W następnych wyborach brał już udział Obama. Gwarantuje wszystkim obecnym, że gdyby Didrickson była na miejscu Fitzgeralda to uzbierałaby pieniądze na następne wybory, miałaby wystarczająco liberalną opinie na IL i Obama albo by z nią nie walczył, albo nie wygrałby tak szeroko jak wygrał. I dziś wyglądałoby inaczej.

Tak się opłaca lansować w demokracji polityków o odstających od wyborców poglądach. GOP przegrała IL w latach 90. bo chciała urobić IL na stan bardzo konserwatywnego wtedy GOP. Tak jak dziś Dems przegrali MA bo chcieli za wszelką cenę mieć na miejscu Teddy kogoś z DLC. W obydwu przypadkach partie sknociły strategie polityczną i zapłaciły za to bardzo…

I tak wracam do pytania – czy brak organizacji ze strony Dems był naturalnym wynikiem działalności partii, czy faktycznie zaspali?

]]>